Entries
嘗ての赤軍の運用をしてるとすれば。
75 ：名無しさん＠九周年：2008/09/01(月) 19:31:52 ID:W+bFdyb40
露軍は、歴史的にいって、非常に臆病な動きをする。
攻撃をかけるのは、勝利を確信した時のみで、それまでは、いくらやられても
勝機が来るまで耐え忍ぶ。
逆に、この耐え忍びながらも兵のモラルが落ちない所が、露軍の一番の怖さ。
間違えじゃないけれど、事実がすっぽり抜けてるところがある。
83 ：名無しさん＠九周年：2008/09/01(月) 19:34:01 ID:u7uW9NBZ0
>>75
モラルが低下した兵はその場で粛清されるからじゃねーの？
敵殺す前に味方殺して、敵を殺しつつ味方殺して、敵を倒した後味方殺す
イメージしか無いんだが＞露軍
これだ。
陸戦部隊だと、先行した受刑者大隊を弾除け＆敵の錬度を測り、本隊は機が熟すまで待つ。
そういう印象。
一度戦闘が始まれば突き抜けるまで戦力を投入し、押し戻されたり戦力が尽きれば戦線放棄。
味方殺しがこわくて、進軍するが、そこそこの強さ。
何より人員の動員数が半端じゃないからWW2でも戦勝国になれた。
基本、頭数の戦争だから。あの国は。
91 ：名無しさん＠九周年：2008/09/01(月) 19:35:32 ID:Osgn0/D30
露軍はすでに純粋水爆の開発実験に成功している。
20分で殲滅は可能
半分冗談で言ってるのかもしれませんが、軍人や最近の政治家が
核兵器を使ってはいけないという考えをどれだけ共有してるかは疑問です。
使うかもしれないと、思うべきかもしれません。
為政者はさすがに使ってほしくないと考えてるとは思います。
株価や投資額に影響がでますから。
「大戦略２」的発想にしか見えないんですが。
その結果は「７回目の戦闘で海自の勢力は半減し、２３回目の戦闘で０になるが、
中国海軍は最後まで三分の一の勢力を保持する」というもの。つまり中国軍の勝ち。
「実はこのシミュレーションは戦闘機やミサイルの性能差などは度外視している。
しかしワーストシナリオに沿って備えるのが重要なこと」と杉之尾氏。部隊を実際に動かすことなく
戦闘をシミュレーションする図上演習でも「条件を数式化して設定するが、その条件が少し
異なるだけで結果が大きく違うことも珍しくない」と自衛隊関係者。
それでは意味がないと考えるのは早計だ。「結果そのものよりも、指揮活動を演練するのが
目的だから。さらに、悪い結果が出ればそれを教訓にして運用や装備を改善すればいい。
むしろ悪い結果が出る方が好ましいくらい」（同）
それは指揮や運用訓練でしょう。
シミュレーションのためのシミュレーションみたいなことと、現実味のある話のように見せかけるのはどうかと思う。
------------続きを読む------------>
大半の軍オタの知識は時代遅れかもしれないとは思う。
昔の常識が今の非常識になる事が多々。
80年代に生きてる人
よく思うんですけど、軍事軍事と声高に叫ぶ人ほど軍事を知らないというか、軍事知識や世界情勢の認識が80年代で止まってるように見えてしかたないんですね。
自分でもそう思う。
変わったことはわかってるのに、きちんとブラッシュアップできて無いと感じる事が多い。
自戒。
このコメント者は、クラスター爆弾を防御専用の道具と考えているので、このコメントは制空権を防衛側が維持していることを前提に侵攻側がそれを突破して上陸してくるというシナリオを描いてるわけです。人海戦術なんてものがこの21世紀の世に通用すると考えてるのもひどい時代錯誤で、そんなのはクラスター爆弾に頼らずとも航空機のいい標的にしかならないでしょう。
それでも人海戦術は採ると思う。
人は成功体験を忘れないものだから。特に軍ではありがちなこと。
兵が多く錬度の低い軍で、近代化がいまいちな所なら、なおさらです。
もともと上陸作戦はスマートなものじゃないですからね。
それに対抗手段は一種類だと、それだけを避けようとして無理やりこじ開けてくる可能性があります。
どの段階でも、敵に対して陸海空いずれもが攻撃を仕掛けてくると思わせるのは戦略上重要な態度です。
クラスター爆弾がなくてもいいというのは、その代替物が有って、それのコストが高いか安いかまで考えないとよろしくない。
わたしが防衛側の指揮官ならば、おやおや日本近海で漁船に偽装した意図不明の船舶が多数たむろしているよ、あやしいね、と思って、交戦状態になるよりずっと前に警戒態勢を布くと思います。このコメント者は、防衛側がまったくのノーガード態勢を取ると想定しているようですが、どこをどうつつけばそういう突飛な想定が出てくるのか、まったく理解ができません。
確かに常識的にはそのとおりですが、北朝鮮のレポ船をよくよく取り逃がす海保などをみると
法的にも能力的にも不足しているのも現実です。
不審船が大挙してやってきたとしても、海保の能力で全てを監視するのは難しく、
その段階で海自がでるのはもっと難しい。
現実的には向こうがやる気マンマンでも、こちらは法的にも装備的にも対応しようがないのが現実だと思います。
ほぼ独裁国家と、民主国家の差だといってもいいでしょう。
このコメント者のことではないですが、もうとっくに80年代は過ぎ去っているのに、未だに共産国と反共国とが対峙しているという世界観をお持ちの方が多く、そういう方に限って軍事拡張の論陣を張る傾向があるなぁと思います。
そうかもしれません。でも旧共産圏はなんでか、立憲君主制のような形を取ってるので、あまり変わってる気はしません。重要さは昔の比ではありません。昔は単なる敵対者。
今は仲の悪いパートナー。
変わったといえば変わりましたし、変わってないといえば変わってない点もあります。
付き合い方は変わりましたね。お互いがお互いを必要とする点では、昔より緊密。
お互いにカネを欲しがってる点も一緒。
そして未だに「核の傘」とか「人海戦術」とか「ミサイル防衛」とか言ってたりして軍事技術知識や方法論も古い。とてつもなく古い。こういう古くさい人ほど軍事を語りたがり、メディアも取りあげたがる傾向があるので、ちょい困りものです。
核の傘は辛うじて生きてますし、人海戦術はやると思いますね。受刑者大隊だってまだあるんじゃないかな。制度くらいは、ロシアには。
ミサイル防衛は尖がりすぎ、先を行き過ぎ。というよりもカネを取る方便と実践の軍事を並べるのはどうかと。純粋な政治経済、カネの抜き方、利権屋の発想ですからね。
そうこういってきましたが、確かに軍オタは偏狭なところがあると思う。
ただ、サヨク系の人たちの無知ぶりは更に酷い。
政治のことを語るに軍事の知識がないのは辛すぎる。
政治の話をするなら法も重要だけど、カネ勘定も出来ないといけないし、軍事のこともわからないとダメに決まってる。国レベルならね。
全域で知識のない世事かが増えてるのは確か。その割に利権屋が幅を利かせてきてるのも気持ち悪い。
自分の懐さえ温かければいいと思うなら民間で働いて欲しいね。
グルジアも燃えてしまいそうだよ・・・。
グルジアがロシアと戦争？ショッキングな見出しだったので本文を読んだがなかなか要領を得ない。
他のページを読み進めるとロシアの深慮遠謀が浮かんできた。
------------続きを読む------------>
